QUALITA FEMMINILI, O UMANE? / Qualités féminines ou humaines? Feminine or simply human qualities?

“E non aveva mai trovato una risposta alla domanda.” (La lettera G, p. 102)

Sette sedute per un “verdetto”: non sappiamo se esistono qualità femminili o maschili, forse sono soltanto qualità umane, che per secoli si sono declinate al femminile o al maschile partendo da un’unica differenza fondamentale, ovvero la possibilità di mettere al mondo dei bambini.

Queste le riflessioni del gruppo di discussione che animo e che mi “anima”.

Siamo partite dall’idea di esplorare i vantaggi delle donne (vedi post di dicembre, I vantaggi delle donne), grazie allo spunto di una di noi. Era per lei un modo per riaffermare che non siamo vittime, ma protagoniste, talvolta senza nemmeno coscienza di quanto portiamo di prezioso in noi. Un modo per sentirsi “al centro” della nostra vita. Per dire smettiamola di voler essere come gli uomini, accettiamo la nostra diversità. Un’altra dice: ma allora abbiamo bisogno di rassicurarci. Questo il colore della discussione.

Abbiamo tutte percorsi diversi, consapevolezze diverse, una visione plasmata dalle nostre esperienze. E abbiamo cercato di unirle per trovare una risposta, pur provvisoria. Non è stato semplice: il tema è tanto complesso che, a volte, abbiamo dovuto riformulare, rispiegarci, ricominciare.

Forse abbiamo “rifatto il mondo”, ripercorrendo tutte le ideologie e gli studi già noti, nel tentativo di trovare quella risposta. Forse non abbiamo detto nulla di nuovo, ma ognuna porta in sé, oggi, quella piccola o grande consapevolezza, idea o riflessione che prima non c’era. E questo è il tesoro nascosto del confrontarsi con le opinioni altrui.

Abbiamo identificato delle qualità, però. Le troverete nella sezione Femmes Parlantes. Non ce la sentiamo più di dirvi che esse sono “femminili”, la questione si farebbe troppo controversa e sono anni che intellettuali e filosofe ne dibattono. Quel che sappiamo è che appartengono al genere umano e sono preziose. Per uomini e donne. Ovvero: per il genere umano al quale dovrebbero appartenere.

Dateci un’occhiata e se avete commenti, non esitate! Non ci sono risposte, solo domande e ognuna, anche quella che pare più scontata, ci farà evolvere. Un grazie di cuore a tutto il gruppo delle donne parlanti… ma soprattutto…  pensanti!

 

Qualités féminines ou, simplement, humaines?

Sept séances pour un “verdict”: nous ne savons pas s’il existent des qualités féminines ou masculines, peut-être sont-elles simplement des qualités humaines qui, pendant les siècles, ont été attribuées à l’un ou à l’autre sexe en partant de la seule différence visible et réelle, c’est-à-dire la possibilité d’enfanter.

Voici les conclusions du groupe de discussion que j’anime et qui “anime mon âme”.

Nous avons abordé cette dicussion (post de décembre, Les avantages des femmes) grâce à l’idée de l’une d’entre nous. Pour elle, il était important de réaffirmer que nous ne sommes pas des victimes, mais protagonistes, parfois inconscientes de ce que nous avons de précieux en nous. Une façon de se sentir « au centre » de notre propre vie. De dire arrêtons de vouloir être comme les hommes, acceptons notre diversité. Une autre affirme : mais cela veut dire que nous avons besoin de nous rassurer. Voici la « couleur » de la discussion que nous avons eu. Belle, n’est-ce pas?

Nous avons toutes des parcours différents, une vision différente influencée par nos propres expériences de vie. Et nous avons essayé de les utiliser pour trouver une réponse (provisoire, nous en sommes conscientes). Il n’a pas été facile : le sujet est tellement complexe que, parfois, nous avons dû expliquer à nouveau, trouver d’autres mots, recommencer.

Peut-être nous n’avons rien de nouveau. Nous avons passé en revue les idéologies, les études déjà connues, en cherchant une réponse satisfaisante. Mais chacune en a retiré une idée, une réflexion, une nouvelle conscience… et cela est le trésor caché de la confrontation avec autrui.

Quelque chose a été fait, néanmoins : nous avons désormais une liste de qualités. Nous ne pouvons pas vous dire si elles sont « féminines » – ce serait trop controversé de l’affirmer et le débat est en cours depuis longtemps chez les philosophes et les intellectuelles, mais ce que nous croyons pouvoir affirmer est qu’elles sont des qualités humaines précieuses. Pour les femmes et pour les hommes.

Allez lire la liste sous Femmes Parlantes et si vous avez quelque chose à ajouter, n’hésitez pas. Il n’y a pas de réponse, que des questions et chacune, même celle qui vous paraît la plus naive, nous fera évoluer. Un grand merci à tout le groupe de merveilleuses femmes qui osent parler mais surtout, surtout : qui osent réfléchir.

 

Feminine, or simply human, qualities

Seven sessions for a “verdict”: we do not know if there are feminine or masculine qualities, maybe they are simply human qualities attributed to men and women throughout centuries.

With the Women who speak up group, we started from the idea of exploring the advantages of being a woman (see December post). One of us came up with it in order to reaffirm the fact that women are not victims but protagonists somehow unconscious of their own worth. It was maybe just a way of taking responsibility for our own lives. To stop trying to be like men, to accept the fact that women and men are different. Another woman in the group said: so, you mean we need to be reassured. This was the “colour” of our discussion. Brilliant, isn’t it?

The subject is so complex that we could not find a definitive answer. Sometimes we had to say things again in a different way, in order to explain what we thought. Maybe we did not get anywhere. We just discussed already-known theories. Yet I am sure that each one of us is now more advanced that before.

We did something, though. We found a list of qualities (to be found in the Femmes parlantes section). Whether they are “feminine” or not, we cannot say. But they are definitively human and thus precious. Look at them and please, leave your comment. Each comment is precious in order to evolve.

Annunci

CACCIA ALLA DONNA / Draguez la femme / Girl hunting

“Quante volte? Dove? In che posizione? Urlava mentre lo facevano?” (La lettera G, p. 144)

Parliamo di corteggiamento. O meglio: di quando gli uomini (e le donne) escono sperando di trovare compagnia per una sera – e talvolta per la vita. E qui riporto quanto mi dice mio cugino Fabrizio sulla tecnica da lui osservata. Tecnica che, spera, si applichi al massimo al 50% degli uomini.

Dalle 22 a mezzanotte si punta quella che piace di più. Ovviamente, quella non ti caga. Da mezzanotte alle 2 si prova con la meno peggio rimasta libera. E se non funziona nemmeno con quella, dalle 2 va tutto bene.

No… pare non sia un pesce d’aprile.

E allora, ecco un’incomprensione! Ho il sospetto che la tecnica citata non sia di gradimento alle donne. Probabilmente neanche agli uomini, se fossero vittime dello stesso gioco.

Varrebbe la pena dire agli uomini cosa ci aspettiamo? Non un set di regole, ma tante voci diverse che mostrino che non ci limitiamo ad aspettarci due o tre complimenti sull’abito che portiamo e a quello che inevitabilmente ci sta sotto. Anche se, ovviamente, per il gioco della domanda e dell’offerta, per tradizioni millenarie e per desiderio di avere un compagno, anche le donne hanno finito per adattarsi.

Voci per dire anche che, al di là dell’obiettivo di conquista, accetteremmo volentieri di parlare con loro della vita, dei sogni, dell’amore. Semplicemente. E, ovviamente, anche con quell’altro 50%! Resta solo da appurare se anch’essi lo desiderano.

 

Draguez la femme

Parlons drague. Lorsque, par exemple, hommes (et femmes) cherchent un(e) partenaire pour un soir ou pour la vie dans des lieux publiques. Je vous cite la technique observée par mon cousin.

De 22h à minuit on s’intéresse à celle qui plaît le plus. Bien souvent, pas de chance avec elle. Alors, de minuit à 2h du mat, on essaie avec la moins pire de celles qui n’ont pas encore trouvé « l’amour ». Et si ça ne marche pas, après 2h tout est bon.

Non.. apparemment ce n’est pas un poisson d’avril..

Et voilà donc une incompréhension. Je crains que cette technique ne plaise pas trop aux femmes. Ni aux hommes, d’ailleurs, s’ils étaient victimes du même jeu.

Il faudrait peut-être essayer de dire aux hommes ceux que nous, les femmes, attendons d’eux ? Non pas des règles valables pour toutes, mais des voix différentes qui leur montrent que ce que nous espérons n’est pas un compliment sur nos vêtements et ce qui se cache dessous. Même si, par le jeu d’offre et demande, par tradition et par désir d’avoir un copain, les femmes se sont pliées à cela.

Des voix pour dire qu’au-delà des objectifs de conquête et d’amour, nous accepterions volontiers de discuter avec eux de la vite, des rêves, de l’amour. Tout simplement. Et avec l’autre 50%. Faut voir si eux en ont également envie.

 

Girl hunting

Let’s talk about going out in order to meet the partner for a night stand or for life. Here is the strategy observed by my cousin (used, he hopes, only by that max 50% of men who go hunting).

From 10 p.m. to 12, man tries to get the one he likes the most. She seldom gives in to his advances. From 12 to 2, man tries to get the best among the ones who are still free. If this does not work either, everyone is good after 2.

This is a typical misunderstanding. I suspect that women will not like this strategy. Men would not either, if it applied to them.

Shall we tell men what we like? Not a set of rules, but many different voices to show them that we cannot be conquered by a vague compliment on our clothes and what is underneath. Even though, obviously, the offer and demand game has lead women to adapt. Different voices to tell them that we would love to talk about life, dreams or love. It is as simple as that. Provided they want it too.